草庐IT

由浅入深,聊聊 LeakCanary 的那些事

全部标签

我们一起聊聊如何实现服务高可用的策略和实践

实现服务高可用是确保系统在面临各种故障和异常情况时仍能保持可用性的重要目标。以下是一些策略和实践,帮助您构建高可用的服务架构:1.集群部署将服务部署在多个节点上组成一个集群,通过负载均衡器将请求分发到不同节点上。这提高了服务的容量、可扩展性,并在某个节点故障时仍然保持服务可用。2.故障转移和容错主从复制: 使用主从复制机制,将主节点的变更同步到备用从节点,以实现数据冗余和故障切换。备份: 定期对关键数据进行备份,确保在数据丢失或损坏时可以迅速恢复。故障检测和自动恢复: 实现自动化的故障检测和恢复机制,当发现节点故障时,能够自动切换到其他健康节点。3.负载均衡使用负载均衡器将请求均匀地分发到多个

Harmony 开始支持 Flutter ,聊聊 Harmony 和 Flutter 之间的因果

相信大家都已经听说过,明年的HarmonyNext版本将正式剥离AOSP支持,基于这个话题我已经做过一期问题汇总,当时在现有App如何兼容HarmonyNext问题上提到过:华为内部也主导适配目前的主流跨平台方案,主动提供反向适配支持,估计后面就会有类似Flutterforharmony的社区支持。没想到HDC大会才刚过去一个多月,就有网友提醒,针对OpenHarmony的Flutter版本已经开源:https://gitee.com/openharmony-sig/flutter_flutter,这既让人惊喜又是「情理之中」,因为在众多框架里,Harmony和Flutter之间的联系可以说是

年度回顾:2023年技术领域那些“最佳”、“最糟”和“最丑恶”的事件

译者|晶颜审校|重楼对于技术行业来说,2023年是令人兴奋的一年,尤其是人工智能有望改变多个行业的游戏规则。如今,2023年已结束,是时候初步评估一下哪些技术是有效的(好的),哪些是无效的(坏的),哪些又是彻头彻尾的丑恶事件,并及时调整未来的计划和期望。以下是SpiceworksNews&Insights对2023年技术领域一些好的、坏的和丑恶事件的概述。有效的(好的)技术事件1.生成式人工智能人工智能(AI)是2023年最具代表性的技术突破,尽管导致其广泛采用和赞誉并引发持续监管讨论的产品早在2019年11月就已发布。然发展至今,只有少数公司真正掌握了大型语言模型(LLM),而像GPT-4这

Harmony 开始支持 Flutter ,聊聊 Harmony 和 Flutter 之间的因果

原创作者:恋猫de小郭相信大家都已经听说过,明年的HarmonyNext版本将正式剥离AOSP支持,基于这个话题我已经做过一期问题汇总,当时在现有App如何兼容HarmonyNext问题上提到过:华为内部也主导适配目前的主流跨平台方案,主动提供反向适配支持,估计后面就会有类似Flutterforharmony的社区支持。没想到HDC大会才刚过去一个多月,就有网友提醒,针对OpenHarmony的Flutter版本已经开源:gitee.com/openharmony…,这既让人惊喜又是「情理之中」,因为在众多框架里,Harmony和Flutter之间的联系可以说是最密不可分。关系为什么说Harm

前端存储那些事二

一、两种storage如何监听他们的变化?  localStorage 和sessionStorage并没有内置的事件监听机制,因此无法直接监听它们的变化。但是可以使用以下方法实现监听:(1)使用storage事件:localStorage和sessionStorage对象都会触发storage事件,当其他窗口或标签页对存储进行更改时会触发该事件。您可以通过添加storage事件监听器来捕获变化,并在回调函数中执行相应的操作。//方法一:监听storage事件window.addEventListener('storage',function(event){if(event.storageAr

《ThreadLocal使用与学习总结:2023-12-15》史上最详细由浅入深解析ThreadLocal

由浅入深全面解析ThreadLocal目录由浅入深全面解析ThreadLocal简介基本使用ThreadLocal与synchronized的区别ThreadLocal现在的设计(JDK1.8)ThreadLocal核心方法源码分析ThreadLocalMap源码分析弱引用与内存泄露(内存泄漏和弱引用没有直接关系)ThreadLocal核心源码(Hash冲突解决)简介线程并发:在多线程并发的场景下使用传递数据:我们可以通过ThreadLocal在同一线程,不同组件中传递公共变量线程隔离:每个线程的变量都是独立的,不会相互影响基本使用常用方法代码案例实现(1)不使用ThreadLocal时模拟多

聊聊十大网络安全上市公司,看F5拥有强大安全基因

    在应用数量爆炸式增长的当下,包括供应链攻击、零日漏洞及数据泄露在内的安全威胁随处可见。从传统应用到现代应用再到边缘、多云、多中心的安全防护,安全已成为企业数字化转型中的首要挑战。谈到十大网络安全上市公司,拥有强大安全基因的F5是不能忽视的。据统计,25年来,世界上最著名的组织都依赖F5来确保他们的客户拥有卓越、安全的数字体验。那么F5到底能提供怎样的安全服务?一起来看看。    F5从诞生之日起就已经具备了安全的基因。因为F5采用全代理的模式,一边对接客户,一边对接应用,用户之间传递的所有请求都要经过F5进行处理之后才会转发给后台应用。后台应用返回的内容也会经过F5的层层检查,对敏感信

java - FSDataInputStream 是否仅限于创建时已经写入的那些字节?

所以我试图了解HDFS中的一些行为。我的目标是设置一个配置,在该配置中我将FSDataOutputStream打开到某个位置,然后在我写入任何字节之前,我的应用程序的其他部分立即将FSDataInputStream打开到同一位置。我的想法是,当我将字节写入FSDataOutputStream、刷新它们并调用“sync()”时,任何有权访问相同位置的FSDataInputStream的人都应该能够读取这些字节。可悲的是,它似乎并没有那样工作。当我以这种方式设置我的代码时:FSDataOutputStreamwriter=fs.create(newPath("/foo/bar"));FSD

solidity tx.origin和msg.sender那些事儿

概述        tx.origin与msg.sender是solidity中容易令人迷惑的两个变量,尤其是当我们直接调用合约时两者的值是相同的。为了更清晰的说明两者的关系我们需要构造合约间的链式调用,如下:EOA->ContractA->ContractB->ContractC这里先说明结论:tx.origin始终保持是EOA,msg.sender是其直接调用者的地址。如:合约B中msg.sender的值为合约A的地址,合约C中msg.sender的值为合约B的地址。        简单来说,前者是原始的交易发起者的外部地址(EOA),后者是方法的直接调用者(可以是EOA也可以是合约地址)

聊聊 从源码来看ChatGLM-6B的模型结构

基于ChatGLM-6B第一版,要注意还有ChatGLM2-6B以及ChatGLM3-6B概述ChatGLM是transformer架构的神经网络模型,因此从transformer结构入手,分析其源码结构。transformer结构:转载请备注出处:https://www.cnblogs.com/zhiyong-ITNote/位置编码ChatGLM-6B的位置编码采用的旋转位置编码(RoPB)实现。其源码:classRotaryEmbedding(torch.nn.Module):def__init__(self,dim,base=10000,precision=torch.half,lear